Jubilaciones en Francia según Krugman
En una nota de Paul Krugman (PK) titulada ¿Qué le pasa a Francia? y divulgada en su blog, alude a la crítica situación del país europeo, con movilizaciones estudiantiles masivas y con suba de las tasas de interés, junto a crecientes dudas de cancelación de la deuda publica derivada de un creciente déficit fiscal.
PK discute la voluntad europea de asistencia financiera del BCE ya que el país tiene “altos impuestos y su generoso estado de bienestar ofendían” las “sensibilidades conservadoras” europeas. (las negritas son mías)
De ese razonamiento concluye como dudosa la asistencia financiera al país sin el enorme ajuste que se hizo en la crisis del 2010 en Grecia y otros países europeos que recibieron el salvataje del BCE, “todo lo que hiciera falta” según dijo Draghi, titular de la entidad financiera en aquella ocasión. Es una sugerencia preocupante para las organizaciones de jubiladas/os y en general para el movimiento sindical y las/os trabajadoras/es en general.
La falta de recursos para la educación que motiva las movilizaciones estudiantiles estarían en el excesivo destino de recursos a las pensiones y jubilaciones.
Destaca PK que la pertenencia de Francia “a la zona euro plantea la posibilidad de una crisis de deuda explosiva, y tal crisis podría ser destructiva para la unidad europea”.
Jubilaciones en debate
Nos interesa la nota, ya que más allá de las movilizaciones estudiantiles y la suba de las tasas y el riesgo de impago, el eje de la nota son las JUBILACIONES y el régimen previsional, veamos:
“¿Cuál es el problema de Francia? Francia se encuentra en una situación fiscal insostenible. La deuda ya es muy elevada como porcentaje del PIB, y el gobierno francés la incrementa mediante grandes déficits presupuestarios, a pesar de no existir una emergencia como una guerra, una recesión grave o una pandemia que justifique dichos déficits. Además, Francia tiene una población que envejece, lo que significa que, en igualdad de condiciones, los costos de las pensiones crecerán mucho más rápido que los ingresos.”
Continúa diciendo:
“Ahora bien, todo lo que acabo de decir sobre la situación fiscal de Francia también es cierto para otras grandes economías avanzadas, incluyendo a Estados Unidos. Pero Francia destaca, incluso entre las naciones con problemas fiscales, en un aspecto fundamental: su persistente incapacidad para ser realista respecto a la jubilación.”
El argumento destaca:
“La edad oficial de jubilación en Francia —la edad a la que los trabajadores pueden percibir la pensión completa— era de tan solo 62 años en 2023. En comparación, la edad de jubilación en Dinamarca, país que los progresistas estadounidenses suelen citar como modelo de nación con una sólida red de seguridad social, era de 67 años (la misma que en Estados Unidos). La edad real promedio de jubilación, que siempre es inferior a la edad legal debido a que algunas personas optan por aceptar prestaciones reducidas, era menor en Francia que en cualquier otro lugar de Europa Occidental.”
“El gobierno de centroderecha de Macron tenía previsto elevar gradualmente la edad de jubilación a 64 años, una cifra aún baja en comparación con otros países desarrollados. Sin embargo, debido a la oposición de los partidos de extrema derecha y extrema izquierda en Francia, este aumento se ha suspendido hasta después de las elecciones del próximo año. En consecuencia, la edad de jubilación se encuentra actualmente estancada en 62 años y 9 meses.”
“No hace falta ser conservador para considerar insostenible la jubilación anticipada en Francia, sobre todo teniendo en cuenta que la esperanza de vida a los 65 años ronda los 87, dos años más que en Estados Unidos. Por lo tanto, la presión fiscal derivada en gran medida del generoso sistema de pensiones público francés ha provocado recortes en otros gastos, especialmente en educación. En la práctica, Francia está otorgando cuantiosas subvenciones a los mayores a costa del resto de la población. Las multitudinarias manifestaciones estudiantiles a nivel nacional no deberían sorprender a nadie.”
Hemos incluido estas largas citas para evidenciar como analiza, desde el “progresismo” estadounidense, los problemas coyunturales y estructurales de Francia.
El problema es, según el autor, la temprana edad de las jubilaciones y el ingreso “generoso” percibido por jubiladas/os a costa del presupuesto público, incluso razonando que existe una tendencia al envejecimiento de la población, algo que, por supuesto, no es solo patrimonio de Francia.
La nota habilita un debate más amplio, sobre la nueva tendencia demográfica mundial al envejecimiento de la población.
¿Hay que aumentar la edad de jubilación o disminuirla?
Es un interrogante que debe asociarse a la reducción de la jornada laboral en tiempos de fortísima innovación tecnológica.
De donde saldrán los recursos dirán de manera inmediata y eso nos lleva a la discusión sobre los ingresos y egresos fiscales, es decir, quien, y como se financia el gasto público, qué gasto y para resolver que necesidades.
¿Por qué se flexibiliza la norma fiscal en favor del aumento del presupuesto militar y no orientado a la seguridad social, entre otros aspectos el régimen jubilatorio?
Son interrogantes para el debate, más allá de la polémica con Krugman, quien podría decir que su escrito apunta a identificar otros problemas, pero como el argumento se centra en un enfoque difundido de insostenibilidad del sistema previsional, nos vemos inducidos a proponer otro tipo de razonamiento.
La creciente productividad del trabajo desarrollada por el capitalismo, más aún con el inmenso estímulo de la innovación tecnológica actual, coloca en debate el propio orden económico social. La socialización de la producción mundial no condice con la privatización de los frutos y menos con la conciencia individualista que impregna la lógica liberalizadora contemporánea.
No solo se trata de defender derechos conquistados, sino de instalar la necesidad de otro orden socio económico con eje en la satisfacción de las necesidades y en contra de la explotación, el saqueo, la guerra, el genocidio y la masacre social y natural.
Buenos Aires, 8 de octubre de 2026
https://sepla21.org/jubilaciones-en-francia-segun-krugman-html/Capítulo ArgentinaEn una nota de Paul Krugman (PK) titulada ¿Qué le pasa a Francia? y divulgada en su blog, alude a la crítica situación del país europeo, con movilizaciones estudiantiles masivas y con suba de las tasas de interés, junto a crecientes dudas de cancelación de la deuda publica...Julio César GambinaJulio César Gambina
jcgambina@gmail.comAuthorSEPLAPK discute la voluntad europea de asistencia financiera del BCE ya que el país tiene “altos impuestos y su generoso estado de bienestar ofendían” las “sensibilidades conservadoras” europeas. (las negritas son mías)
De ese razonamiento concluye como dudosa la asistencia financiera al país sin el enorme ajuste que se hizo en la crisis del 2010 en Grecia y otros países europeos que recibieron el salvataje del BCE, “todo lo que hiciera falta” según dijo Draghi, titular de la entidad financiera en aquella ocasión. Es una sugerencia preocupante para las organizaciones de jubiladas/os y en general para el movimiento sindical y las/os trabajadoras/es en general.
La falta de recursos para la educación que motiva las movilizaciones estudiantiles estarían en el excesivo destino de recursos a las pensiones y jubilaciones.
Destaca PK que la pertenencia de Francia “a la zona euro plantea la posibilidad de una crisis de deuda explosiva, y tal crisis podría ser destructiva para la unidad europea”.
Jubilaciones en debate
Nos interesa la nota, ya que más allá de las movilizaciones estudiantiles y la suba de las tasas y el riesgo de impago, el eje de la nota son las JUBILACIONES y el régimen previsional, veamos:
“¿Cuál es el problema de Francia? Francia se encuentra en una situación fiscal insostenible. La deuda ya es muy elevada como porcentaje del PIB, y el gobierno francés la incrementa mediante grandes déficits presupuestarios, a pesar de no existir una emergencia como una guerra, una recesión grave o una pandemia que justifique dichos déficits. Además, Francia tiene una población que envejece, lo que significa que, en igualdad de condiciones, los costos de las pensiones crecerán mucho más rápido que los ingresos.”
Continúa diciendo:
“Ahora bien, todo lo que acabo de decir sobre la situación fiscal de Francia también es cierto para otras grandes economías avanzadas, incluyendo a Estados Unidos. Pero Francia destaca, incluso entre las naciones con problemas fiscales, en un aspecto fundamental: su persistente incapacidad para ser realista respecto a la jubilación.”
El argumento destaca:
“La edad oficial de jubilación en Francia —la edad a la que los trabajadores pueden percibir la pensión completa— era de tan solo 62 años en 2023. En comparación, la edad de jubilación en Dinamarca, país que los progresistas estadounidenses suelen citar como modelo de nación con una sólida red de seguridad social, era de 67 años (la misma que en Estados Unidos). La edad real promedio de jubilación, que siempre es inferior a la edad legal debido a que algunas personas optan por aceptar prestaciones reducidas, era menor en Francia que en cualquier otro lugar de Europa Occidental.”
“El gobierno de centroderecha de Macron tenía previsto elevar gradualmente la edad de jubilación a 64 años, una cifra aún baja en comparación con otros países desarrollados. Sin embargo, debido a la oposición de los partidos de extrema derecha y extrema izquierda en Francia, este aumento se ha suspendido hasta después de las elecciones del próximo año. En consecuencia, la edad de jubilación se encuentra actualmente estancada en 62 años y 9 meses.”
“No hace falta ser conservador para considerar insostenible la jubilación anticipada en Francia, sobre todo teniendo en cuenta que la esperanza de vida a los 65 años ronda los 87, dos años más que en Estados Unidos. Por lo tanto, la presión fiscal derivada en gran medida del generoso sistema de pensiones público francés ha provocado recortes en otros gastos, especialmente en educación. En la práctica, Francia está otorgando cuantiosas subvenciones a los mayores a costa del resto de la población. Las multitudinarias manifestaciones estudiantiles a nivel nacional no deberían sorprender a nadie.”
Hemos incluido estas largas citas para evidenciar como analiza, desde el “progresismo” estadounidense, los problemas coyunturales y estructurales de Francia.
El problema es, según el autor, la temprana edad de las jubilaciones y el ingreso “generoso” percibido por jubiladas/os a costa del presupuesto público, incluso razonando que existe una tendencia al envejecimiento de la población, algo que, por supuesto, no es solo patrimonio de Francia.
La nota habilita un debate más amplio, sobre la nueva tendencia demográfica mundial al envejecimiento de la población.
¿Hay que aumentar la edad de jubilación o disminuirla?
Es un interrogante que debe asociarse a la reducción de la jornada laboral en tiempos de fortísima innovación tecnológica.
De donde saldrán los recursos dirán de manera inmediata y eso nos lleva a la discusión sobre los ingresos y egresos fiscales, es decir, quien, y como se financia el gasto público, qué gasto y para resolver que necesidades.
¿Por qué se flexibiliza la norma fiscal en favor del aumento del presupuesto militar y no orientado a la seguridad social, entre otros aspectos el régimen jubilatorio?
Son interrogantes para el debate, más allá de la polémica con Krugman, quien podría decir que su escrito apunta a identificar otros problemas, pero como el argumento se centra en un enfoque difundido de insostenibilidad del sistema previsional, nos vemos inducidos a proponer otro tipo de razonamiento.
La creciente productividad del trabajo desarrollada por el capitalismo, más aún con el inmenso estímulo de la innovación tecnológica actual, coloca en debate el propio orden económico social. La socialización de la producción mundial no condice con la privatización de los frutos y menos con la conciencia individualista que impregna la lógica liberalizadora contemporánea.
No solo se trata de defender derechos conquistados, sino de instalar la necesidad de otro orden socio económico con eje en la satisfacción de las necesidades y en contra de la explotación, el saqueo, la guerra, el genocidio y la masacre social y natural.
Buenos Aires, 8 de octubre de 2026
